Mi querido amigo Alex posteó ayer esta info en su blog. Lo siento por retransmitirla con más de 24h de retraso, pero estoy agotada por tener que leer, absorber, filtrar y contrastar tantas noticias estos días, muchas de ellas auténtica basura. A algunos periodístas deberían meterlos en la cárcel por mentirosos.

Alex trabaja como profesor-jefe de biología en la prestigiosa Escuela Internacional Seisen en Tokyo. El director de su escuela asistió a la conferencia realizada en la embajada del Reino Unido en Tokyo. La conferencia fue dada por Sir. John Beddington, Chief Scientific Adviser en el Gobierno de Reino Unido y un grupo de expertos especialistas en Física Nuclear. Sus palabras fueron:

“*En el caso de ‘el peor de los escenarios (escenarios razonables)'(definiendo este caso como la fusión (el reactor se funde o derrite) de un reactor con la subconsecuente explosión radiactiva) una zona de aislamiento de  50km sería lo máximo requerido para evitar que afectase a la salud de las personas. Incluso en una situación peor (con la pérdida de 2 ó más reactores) inverosilmente el daño no sería significativamente mayor que el producido por la pérdida de un único reactor.  * La actual zona de 20 km de exclusión es apropiada para los niveles de radiación / riesgo actualmente experimentados, y, si el vertido de agua de mar puede ser mantenido para enfriar los reactores, la probabilidad de un mayor incidente será evitada. Un futuro gran terremoto con tsunami podría llevar a la suspensión de las actuales operaciones de enfriamiento, llevándonos al escenario mencionado anteriormente. * El fondo de la cuestión es que esos expertos no ven en esto la posibilidad de problemas de salud para los residentes en Tokyo.  Los niveles de radiación necesitarían ser cientos de veces mayores que los actuales para causar la posibilidad de problemas de salud, y esto, en su opinión, no va a suceder (ellos comentarion sobre mínimos niveles de mujeres embarazadas y niños afectados. Para adultos normales los niveles todavía tendrían que ser más altos). * Los expertos no consideran que la dirección del viento sea algo considerable. Ellos dicen que Tokyo está demasiado lejos como para que eso afecte considerablemente. * Si el vertido de agua puede ser mantenido la situación debería mejorar mucho después de 10 días, con los núcleos de los reactores enfriados.   * La información provista por las autoridades japonesas está siendo independientemente monitorizada  por un número de organizaciones y se juzga para ser exacta, tanto como lo que se refiere a las mediciones de los niveles de radioactividad. * Esta es una situación muy diferente a la de Chernobyl, donde el reactor se fundió y el recubrimiento, que explotó, se dejó quemando por semanas sin ningún control. Incluso en Cheronbyl, una zonz de exclusiónde50 km habría sido adecuada para proteger la salud humana.  El problema fue que la mayoría de la gente enfermó después por comer comida contaminada, cultivos, leche y agua en la región durante años, así como por no  las no tentativas de medir los niveles de radiactividad en los suministros de comida en esos momentos o advertir a la gente de los peligros.

El secretismo alrededor de la explosión de Chernobyl está en contraste con la gran difusión pública de la crisis de Fukushima. * El cabeza de la Escuela Británica preguntó si la escuela debería permanecer cerrada. La respuesta fue que no hay necesidad de cerrar la escuela debido a miedos por la radiación. Quizá haya otras razones – daños en las estructuras o posibles nuevos terremotos – pero los miedos a la radiación no tienen fundación científica, incluso para niños. * Referente a los suplementos de Yodo, los expertos dicen que esto es sólo necesario para los que hayan inhalado cantidades de radiación (los que viven en la zona de exclusión o los trabajadores de la planta nuclear o a través de la consumición de suministros de comida o agua contaminada). La consumición de Yodo por largas temporadas no es, en ningún caso, saludable.  El debate fue sorprendentemente franco en este punto. La conclusión de los expertos es que el daño causado por el terremoto y el tsunami, así como las consecuentes réplicas sísmicas, fueron mucho menos problema que el miedo enfermizo por la radiación de las plantas nucleares.  

Muchas gracias Alex. Post original http://learnbiology.wordpress.com/2011/03/16/regarding-the-fukushima-power-plant/
Traducción: Esther Molina